 |
|
|
|
|
|
|
Я создал этот дневник, чтобы обсуждать круг тем, объединенных мной под рабочим названием "здравоохранение 3.0". Американцы и многие наши говорят о "Humanity+" ("Человечество+"), у нас все еще в ходу морально устаревшие термины - такие, как "продление жизни", "иммортализм". Три года назад казалось, что в ближайшем будущем нас ждет шквал информации от исследователей и общественных организаций. Пока эти ожидания не подтвердились, несмотря на несомненный прогресс науки и рост интереса СМИ к теме. Здесь ( http://adlov.livejournal.com/413637.html ) и ( http://adlov.livejournal.com/413704.html ) - наиболее характерные посты о "здравоохранении 3.0". Под тэгом "Демография" - посты о демографическом кризисе, путях его преодоления, которые открывает современный биотех, и новых опасностях. Tags: Демография, Наука против смерти, Политики против смерти
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Прогулка с писателями", наверно, была самым страшным ударом по самолюбию Навального за последнее время.
Он должен был верить, что теперь, через полгода после первой отсидки, за него врубятся все.
В декабре от властей не требовали его освобождения, но "никто за пределами сети не знал", и "сам виноват, повел хомячков на ОМОН". Сейчас - полгода жесткого пиара в оффлайне и никаких походов на Кремль, все подчеркнуто ненасильственно. И что делает его недавний интервьюер Акунин с Быковым и другими? Просто гуляют. Как будто никто нигде не сидит. Как будто никакого Навального и не было.
Либералы его потеряют, если уже не потеряли. Он ведь не дурак, Навальный. Только куда ему податься, непонятно. К новым левым - там свои орлы. К новым правым типа Милова - поздно, те потихоньку начинают над ним посмеиваться. К националистам - реальным, злым и боевитым - самому неохота. К декоративным ходил без толку.
Вообще ситуация любопытная. Навальный и Удальцов сидят. На охранный бизнес Гудкова серьезно наехали, в Думе поставлен вопрос о решении статуса = неприкосновенности Гудковых и Пономарева. Рыжков пишет в "РГ" и критикует сидящих организаторов акции 6 мая. "Неполитики" гуляют с публикой сами по себе, убивая остатки смысла в движухе .
Власть разделила зимнюю коалицию и теперь нейтрализует ее членов по одиночке.
Ох, если бы Явлинскому можно было пересадить яйца Навального. Tags: Навальный
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=302037159882034&id=817098773По работе иногда приходится сталкиваться с людьми удивительной силы духа. Об их красоте важно рассказывать, хотя и не разберешь, когда это этично, а когда нет. Привязалась к одному из пациентов хосписа, мальчику 13 лет. Когда его везли в хоспис, мама предупредила - мальчику сказали, что он ложится в другую больницу, а значит, надо из палаты убрать все, на чем стоит штамп хосписа, врачи снимали бейджики, я изо всех сил старалась рассказывать «как у нас в больнице», а не как у нас в хосписе. Неприятная для всех ситуация, но ничего не поделаешь, что говорить или не говорить ребенку решают родители, нам остается просто быть рядом и поддерживать в любой ситуации.
Мальчик в первый же день устроил мне допрос: «Здесь проводятся операции? Здесь назначается химиотерапия? Здесь есть еще дети? В каком они состоянии? Здесь могут быть пациенты не в себе? Когда мне начнут лечение? Будут ли мне ставить капельницу? Делают ли здесь анализы? На чьи деньги содержится эта больница? Какой годовой бюджет? Почему здесь все такие вежливые?» и т.п.
Прошло несколько дней, ситуация стала постепенно выправляться. Мальчику сказали, что в одном крыле хоспис, в другом больница, и мальчик лежит в больничной части. И тогда мальчик смог задавать те вопросы, которые его правда волновали – могу ли я умереть? Может ли у меня быть рецидив? Что будет, если я умру? У мамы нашлись силы на эти вопросы искренне отвечать. Благодаря этому отношения были полные доверия и понимания.
Я уехала в отпуск, обещала мальчику привезти фотографии из Франции. Как это чаще всего и случается, мальчик умер, пока меня не было. Мама рассказала, что он гулял по саду хосписа и говорил, что хочет умереть здесь, потому что здесь красиво и очень хорошо. И говорил про их с мамой отношения после смерти. Удивительной силы духа нужно быть, чтобы в 13 лет говорить про свою смерть. И, мне кажется, еще больше силы духа нужно, чтобы со своим любимым ребенком всерьез говорить о его смерти.
Мама мальчика сказала, что может сейчас улыбаться и без истерики вспоминать сына потому, что в хосписе они обо всем поговорили. И потому что Бог был все время и есть сейчас рядом с сыном и с ней.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Около года назад писал: Чьи в лесу шишкиДанила Медведев рассказывает об усилиях, затраченных на обращение Максима Калашникова в трансгуманизм и обвиняет того в неблагодарности. Я очень рад, что Максим Калашников постепенно проникся трансгуманистическими идеями киборгизации и загрузки, которых еще пару лет назад боялся (отказавшись от нелепых "инновационных агрополисов"). Широкое распространение трансгуманистических идей, включающее личные встречи и ликбез Максима, дало свои плоды.
Непонятно только, почему Максим замалчивает источик своего неожиданного вдохновения. Может быть, Максим решил, что если выдать трансгуманистические идеи за свои собственные, то ему будет уготовлена какая-то особая роль в трансгуманистическом проекте будущего. Не хочу разочаровывать, но нет.http://livingtomorrow.livejournal.com/11 7250.html В политике, как и в шоссейных велогонках, побеждает не тот, кто раньше стартует, и не тот, кто разгоняет пелотон (основную массу гонщиков), а тот, кто первым приходит к финишу. И г-на Медведева, и г-на Калашникова пелотон уже настигает. Еще не зная участников следующего отрыва, можно прогнозоровать, что в нем будут задавать тон другие люди из других команд. За прошедший с тех пор год имел возможность лично пообщаться с Данилой и Валерией, убедился, что они не собираются легко сдаваться, хотя и двигаться с существующих идеологических позиций в сторону мейнстрима не будут. Сегодня в обсуждении свежего поста Данилы увидел ссылку на недавний пост не очень мне понятного человека, который мог бы укрепить мои сомнения поводу "России-2045" и роли этой организации в "трансгуманистическом" движении, если бы я больше знал об авторе. http://heideg.livejournal.com/36849.htmlРейдерство на пути к сингулярности выглядит довольно жалко в любом случае. Tags: Калашников Ицков Россия-2045
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) jewsejka в Дмитрий Быков // «Cosmopolitan», №6, июнь 2012 года
...С одной стороны, всячески проповедуются прелести многодетности: прокремлевские молодежные организации устраивают коллективные свадьбы, их лидеры гордо рассказывают о том, как родители воспитывали семерых, а те просили еще, еще! С другой — прокормить даже одного становится ощутимой проблемой, несмотря на умеренные льготы для второго и третьего ребенка.
С одной стороны, все воюют с педофилами и делают их темой сезона, с другой — положение в школах таково, что там вообще уже ничему не учат и никому толком не платят; ЕГЭ привело образование к такому уровню, что, принимая экзамены в МГИМО, я не могу добиться от студентов чтения наизусть хоть одного пушкинского стихотворения или внятного пересказа «Княжны Мэри».
Так что за детей мы горой, но вот сделать что-нибудь для них — это выше наших сил...
... Все это не касается, конечно, нормальных семей, в которых знают, как и зачем жить. Но где эти семьи и кто их видел?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я в сентябре 2010 (после полутора лет присутствия в нем) писал, суммируя накопившиеся впечатления: Пророчество Авторов ЖЖ можно грубо разделить на бытописателей и колумнистов. Первые, авторы-любители, используют ЖЖ в полном соответствии с его назначением, размещая короткие заметки дневникового характера и иллюстрируя их фоторядом. Вторые, авторы-профессионалы и полупрофессионалы, удерживают более широкую аудиторию, ведя нечто подобное газетным колонкам развлекательного или публицистического характера. Число первых, видимо, перестает расти: неизбежная убыль старых пользователей не компенсируется притоком новых, имеющих более удобные и популярные платформы для иллюстрированных репортажей со своего дня рождения и т.п. произведений. Число вторых, видимо, стабильно, и будет таковым оставаться, пока не появится возможность писать колонки за нормальные "белые" деньги. То есть - когда свобода слова в стране приблизится хотя к уровню конца 90-х. Они уйдут и уведут читателей своих колонок и участников срачей в комментах. Тогда ЖЖ умрет. Сегодня langobard выступает в роли Кассандры - ссылаясь на статистику (а это означает, что всё гиперсерьезно, у человека выборка из десятков тысяч пользователей). Оригинал взят у langobard в Живой Журнал мертв - а мы еще нет...Сначала общие тезисы. ЖЖ - не умрет до могильного состояния. Не могу не процитировать гениальную фразочку amoro1959. Чего-то не нашел в его ЖЖ, процитирую по памяти (amoro1959, поправьте, если что): ЖЖ - останется, ведь надо же где-то оставлять длинные тексты, на которые можно было бы потом ссылаться в фейсбуке.
Короче, фиг с ними - с техническими делами. Я так и не встретил ни одного правоверного жжузера, который рискнул бы утверждать, что фб, вк и тв (это я так про твиттер) был бы для него удобнее для того, чем он привык заниматься в ЖЖ.
А так-то - да. Едва ли кто станет тысячником из тех, кто не успел им стать. Или многотысячником, если кто успел стать только тысячником. Можно попробовать что-то сделать через общественно-политическую активность или через какую-нибудь "проститутку Кэт". Но едва ли.
Любой среднепопулярный блогер вроде меня - следящий за статистикс - знает, что падает и "заглядывание в блог" и динамика зафрендживания. Достигнутого еще хватит, чтобы "иметь на понтах" многих работников многих профессиональные медиа, хватит для того, чтобы вводить в заблуждение власть, но в принципе - все. Это конец!
Дело в делах более мистических, нежели изобретение фб, вк и тв.
Любой "социальный феномен" живет по простейшим органическим законам: рождение, расцвет, старость и умирание (смайл в могилу Шпенглера). Точнее, так: достижение фазы, когда бытие расходится с жизнью (старик Хайдеггер со своей "онтологией" так и не поручкался с "философией жизни", а зря). То есть, все есть, а жизни нет. Жизнь ушла.
Так было с рок-музыкой. Так было с ее кривой российской (советской) ипостасью. Так было с "клубной культурой". Так было со всеми "культурными взрывами". А если я правильно понял - я забыл кого, кажется, Лотмана - либо культура существует как "взрыв", либо она существует как хрен знает что (между кабаком и музеем, сказал бы я).
Это было в ЖЖ и это ушло. Знать бы куда? Жизнь, пассионарность. Это был великий прорыв радикального непрофессионализма в написании неформатных текстов (в принципе неопубликуемых в герметических и иерархических системах, в которых кто-то решает - что публиковать, а что нет). Прорыв в журналистике, в публицистике, в философии, в науке, в литературе, в той же самой дневниковости. Когда говорящий может спрямить свой выход к слушающему, пишущий к читаемому - до предела,- вообще без какой-либо санкции со стороны власти или денег.
Такой же прорыв непрофессионализма, как в истории рок-музыки, например. Он был и прошел. То есть все вроде бы продолжается. Как продолжается, например, рок-музыка, клубная культура и все такое прочее. Когда все хорошо, но "взрыва" нет.
Людям на Вудстоке тоже казалось, что то, что они видят и слышат - это навсегда.
Все неформатные тексты написаны. Все правила игры в ЖЖ слишком устоялись, чтобы дописать что-то еще. Надо "что еще" искать в других местах.
Где будет следующий "взрыв"? Я продолжаю надеяться, что в кино. Ведь кино теперь действительно может снимать любой. Жаль, что я не умею снимать кино - и так и не научился фотографировать.
Смайл Добавлю от себя: Ч ем больше визуалов будет разбредаться по fb, pinterest etc, тем больше шансов на то, что ЖЖ станет неинтересен как рекламная площадка (людей все меньше, среди остающихся - больше нормы умников, которым свойственно меньше потреблять), и, значит, однажды будет продан кому-то за копейки. А этот кто-то, выжимая все, что можно из ресурса, разгонит остатки аудитории.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Еще раз об этом: http://slon.ru/russia/nishcheta_rossii-783729.xhtmlКак правильно продать Россиюadlov 4 мая 2012, 12:47:06 UTC На самом деле, замечательный текст, очень деловой, свежий, единственная проблема - абсолютно идиотский заголовок.
Общественному сознанию нужна не ударяющая по самооценке причина нашего экономического и политического отставания от стран, на которые мы ориентируемся. Поиск таковой не может не идти. До сих пор он порождал лузерские конструкции, развивающие комплекс жертвы: "монгольское иго" (о котором любили вспоминать еще в 70-е), гнилой царизм, потом 70 лет большевизма, еще жидомасоны, теперь кавказцы. Все это просто смехотворно выглядело рядом с претензиями на величие.
Борьба с суровыми природными условиями - совсем другое дело. Мы - не жертвы, мы - герои, живущие на самом краю обитаемого мира. Это в самом деле на порядки лучше. seann 4 мая 2012, 12:58:41 UTC Дело не в лучше или хуже, а в попытке объективно оценить место России на географической карте и (почти) все, что из этого вытекает: проблемы, решения, отношения и пр. adlov 4 мая 2012, 13:04:14 UTC "Объективно" в подобных вопросах можно разбираться до бесконечности. Сколько индий, сколько китаев, Канада или Аляска или Гренландия как референс, широты, ресурсы и т.п. - нет формулы, в котором все это соединялось бы однозначно.
Примеры, приводимые автором, показывают, что речь не об "объективности" per se, а об объективном усилении коммуникации: внутренней и внешней. Финны, торгующиеся с Европой по поводу собственных сельхозпроизводителей и т.п. seann 4 мая 2012, 13:06:49 UTC И это тоже.
Вообще странно, что большинство, эээ, политилогов-оналитегов-пеарщегов не знают начатков географии. adlov 4 мая 2012, 13:17:38 UTC Этому гуманитариев не учат. Поэтому из географии им ближе хартленды-римленды и тп геополитика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От публичных людей, высказывающихся на такие темы, как эвтаназия, ожидаешь более широкого взгляда на проблему, чем у рядового обывателя. Попытался понять, насколько серьезен фундамент у идей Александра Никонова, известного проповедника эвтаназии и уничтожения некондиционных младенцев. У меня ощущение, что у человека просто нет четких формул: то, что прозвучало, рождалось как импровизация, и только в ответах на мои вопросы. Если я о чем-то я не спрашивал, даже о фундаментальных вещах (например, почему вообще ставится вопрос об убийстве младенцев), шансы что-то услышать были равны нулю.
http://a-nikonov.livejournal.com/1152079.html?thread=110945871#t110945871 adlov Если можно через день после родов, почему нельзя через месяц? Можно через месяц, почему нельзя через год? И так далее до глубокой старости a_nikonov Право на эвтаназию имеют все люди - вне зависимости от возраста. adlov Речь не об этом, а о том, что невозможно логически вычислить возрастную границу "послеродового аборта". Нет никаких логических запретов на "абортирование" 15-летнего или 40-летнего. a_nikonov Речь именно об этом. Дело в сути, а не в названии. adlov Так вы это имеете в виду под эвтаназией? Решение некой инстанции, что некий 40-летний слишком болен, чтобы жить? a_nikonov Блин... Ну, почему я должен просвещать каждого по отдельности?.. Эвтаназия - дело добровольное. Дееспособный человек принимает решение об эвтаназии сам. За недееспособного или несовершеннолетнего - опекуны или родители. Обычно для того, чтобы эвтаназия былва осуществлена, требуется заключение медиков. adlov Александр, боюсь, вы потеряли мысль. Я продолжил ваше рассуждение: если можно убивать некондиционных особей через час после рождения, то нет причин этого не делать через год. Если можно убивать годовалого человека, который не соответствует неким стандартам - почему нельзя этого делать с десятилетним или сорокалетним. Это ящик Пандоры. И в итоге как опасные для общества типы будут с большой вероятностью "абортированы" те, кто все это затеял. Если я вас правильно понял, "некондиционных" новорожденных в Израиле убивают втихую - только так это и может быть, и только до первого публичного обсуждения. Именно потому, что никакой логикой эти убийства нельзя объяснить: логика требует или распространить ту же норму и на взрослых, или жестоко покарать участников. a_nikonov Логика не требует распространять действия осуществляемые по отношению к табуреткам на действия по отношлению к людям. Новорожденный - табула раса. 40-летний человек - личность. Что непонятно? adlov Если искать личность в трехлетнем, можно ее найти. Это вопрос знания предмета и концепции личности. Логик сообщит вам, что история развития концепта "личность" - это набор внутренне противоречивых определений. "Нарушения личности" в понимании современной психологии могут произойти в любом возрасте, допустим, в 40 лет. Если наличие личности является критерием, а есть она или нет, определяет некто в белом халате, то логика требует абортировать, например, взрослых, переживших тяжелые черепно-мозговые травмы. Они уже не "личности" и никогда не будут. Комиссия в белых халатах не примет. Постнатальный аборт для них? a_nikonov 70% информации, закладывающей и формирующей личность загружаются в мозг до 3-5 лет. adlov Вы назвали наличие личности критерием защиты человеческого существа от послеродового абортирования. Я не обсуждаю ваше определение личности - за отсутствием оного в тексте. В этом вопросе очень легко поймать на противоречиях. Каким бы ни было определение личности, я задаю вопрос практического характера. 40-летний менеджер по продажам, получивший серьезные повреждения в дорожной аварии: весь этот список в крайних формах http://psi.webzone.ru/st/052100.htm . И на него так же неприятно смотреть, как на годовалого гидроцефала ("неприятно смотреть" - это единственный критерий, обозначенный одним из комментаторов ниже; мне очень понравилось). Шансы стать личностью у него нулевые, то есть равные с гидроцефалом, дожившим до года. Вопрос: должен ли экс-менеджер быть постнатально абортирован? Если нет, то почему. a_nikonov Вопрос некорректно поставлен. Менеджер никому ничего не должен. Да и сам термин вряд ли можно применить к 40-летнему человеку. adlov Страдательный залог - грам. форма залога, показывающая, что лицо или предмет, выступающие в предложении в роли подлежащего, не производят действия (не являются его субъектом), а испытывают на себе чье-либо действие (являются его объектом) http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3 a_nikonov Ну, хорошо, переформулируйте свой вопрос без залоговых страданий. adlov Видимо, я просто утомил вас, раз откуда ни возьмись появляется языковой барьер. Мысль была простая: если уничтожению подлежит человеческое существо, не являющееся и не могущее стать личностью, то уничтожать следует не только младенцев, а людей всех возрастов. Я привел пример взрослого человека, который не является личностью. И ждал от вас ответа: должны ли его убить, уничтожить, ликвидировать. Если нет, то почему. Если не должны убить его, почему должны убить младенца. a_nikonov Опять тот же вопрос. Вы пишете: "должны ли его убить, уничтожить, ликвидировать..." Кто должен? Почему в вашей голове все время возникает долженствование? adlov Потому что слово "должен" употреблено в заголовке и тексте. Его можно заменить на "может", в принципе ничего не изменится. a_nikonov Вот там - в тексте и заголовке - слово "должен" звучит предельно абстрактно и вопросовне вызывает. А у вас - вполне конкретно обрисованная ситуация. На которую я вам отвечаю... Эвтаназия - дело добровольное. Если человек в здравом уме и твердой памяти, если он дееспособен и имеет на руках заключение врачей, то сам принимает решение о своей жизни/смерти. Если нет, решение принимает опекун, родитель и т.д. Что вам еще непонятно? adlov "Эвтаназия - дело добровольное", и "решение принимает опекун" - железная логика) С вашего разрешения, резюмирую свою часть. Я ожидал увидеть простую и четкую формулировку: "Я выступаю за возможность производить недобровольную эвтаназию (звучит лучше, чем "убивать", да?) таких-то категорий людей на таких-то несомненных основаниях". И обсудить эту формулировку. Суля по всему, мне сейчас правильно было бы взять время на то, чтобы понять идею о добровольной эвтаназии по решению опекуна. a_nikonov Противоречие кажущееся. Вот вам реальная история, которую я уже рассказывал и которая произошла с коллегой моей жены. Ее 12-летний сын умирал от рака. И когда перестали действовать все обезболивающие, он кричал "Мама, помоги мне умереть!" Продолжилось это два месяца и хорошили его с черными губами, которые он искусал и седого. Он хотел умереть. Но даже если бы был принят закон об эвтаназии, такого решения он принять бы не мог в силу того, чтоб был несовершеннолетним. Но такое решение могла бы принять мать. Варианты: - кома, когда решение об отключении аппаратуры принимать уже, по сути, некому, - рождение неизлечимого урода, когда решение принимать еще некому. adlov Мы ведь понимаем, о чем речь: разрешая частному лицу подписывать смертный приговор ближнему, мы открываем ящик Пандоры. И очень легко прийти к ситуации, по сравнению с которой 30-е годы в Германии покажутся детским садом. По поводу нестерпимых болей при неизлечимой болезни - сейчас с этим трудно спорить. Но это будет так только пока наука не научится эффективно управлять болью. А это вопрос обозримого будущего, если им толком заниматься. Проблема решится, а разрешение умерщвлять близких и привычка им пользоваться останется. "Неизлечимый урод": я не увидел доводов в пользу того, что младенец должен иметь меньше прав, чем взрослый с той же проблемой. Ни тот, ни другой не являются личностям. Каким бы ни был "уродский" диагноз, нет никаких причин, почему его нельзя поставить до родов. И если ориентировать науку не на убой некондиционных особей, а на все более раннюю диагностику закрытого списка заболеваний, то в обозримом будущем прогресс будет достаточным для того, чтобы не открывать ящик Пандоры. a_nikonov "Мы ведь понимаем, о чем речь: разрешая частному лицу подписывать смертный приговор ближнему, мы открываем ящик Пандоры. И очень легко прийти к ситуации, по сравнению с которой 30-е годы в Германии покажутся детским садом." - Ну, разумеется! Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст... Сегодня мы людям ебаться без лицензии разрешим, а завтра они начнут детей насиловать... Вот, блядь, когда эта проблема решится, тогда и выступайте против эвтаназии. Такой порядок. А не обратный. "Каким бы ни был "уродский" диагноз, нет никаких причин, почему его нельзя поставить до родов." - То есть до родов убивать можно? А после откуда-то волшебным образом возникают "права"? Права - это договорная юридическая фикция. Головой-то подумайте! После родов - укол, он засыпает и не просыпается. До родов - вы сначала кромсаете железом женщину и выдираете оттуда ребенка, который уже шевелит конечностями. После чего его расчленяют на куски и кидают в окровавленный таз. adlov В принципе, нужно было бы дать вам ссылки на значения предлогов "до" и "перед", которые вы явно путаете. Но сам факт перехода на трамвайный мат исключает продолжение разговора. a_nikonov Просто я загнал вас в угол, и это удобный способ слинять... Tags: Наука против смерти
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но человек зашел на страницу Милова в FB и, видимо, доказал обратное. http://www.facebook.com/milov.vladimir/p osts/324911830913832 Таким же очевидным казалось, что экономист Милов, делая заявления на подобные темы, должен знать, о чем говорит. В этом диалоге экономист Милов выступил в духе адвоката Навального. Dmitry LourierПожалуй, добавлю ещё одно - правильно написано про тупиковость идеи сухопутного транзита. Сухопутному транспорту в принципе невозможно тягаться с морским по пропускной способности. Владимир Милов...но расстояние!!! Dmitry LourierРастояние - расстоянием, но это промежуточный параметр. Важны цена и время. Я этим пару лет плотно занимаюсь, узнал массу интересного. К примеру, постиг, что ускорение перевозок из Китая в Западную Европу по железной дороге даёт немного экономии по времени, и фактически нет таких групп товаров, для которых экономия эта двух недель критична. А больше не сэкономить - заводы-то на юге Китая, в Гуанчжоу, а контейнеровозы плывут через Суэцкий канал в Средиземное море. Ну и далее - на "треугольник" и Тилбури.
Для России основной грузопоток - на Гамбург и далее фидерами на Санкт-Петербург и хаб Москвы. Поэтому если и имеет смысл транзит грузов по Сибири, то только на Россию и с очень тщательным перерасчётом логистики.Елена БыковаДмитрий, а в выигрыше кто будет, в сухом остатке? ...вот это "Для России основной грузопоток - на Гамбург и далее фидерами на Санкт-Петербург и хаб Москвы. Поэтому если и имеет смысл транзит грузов по Сибири, то только на Россию и с очень тщательным перерасчётом логистики". Dmitry LourierДа, именно так. Сегодня логистические цепочки российских фирм ведут из Москвы, т.е. с запада России на восток. Чтобы выиграть за счёт ж/д транзита, нужно перестроить логистические цепочки, поместив хабы на востоке, и двигая товары к покупателям на запад. Но т.к. основное начеление России сосредоточено восточнее Урала, то это реально потребует полного разворота логистических потоков. Возможно, это стратегически и выгодно, но очень хлопотно. Елена БыковаЛогистика - это не просто расчет затрат на транспортировку - это реальные цены для конечного потребителя. Вы говорите - стратегически выгодно. но хлопотно. Как же так? кому это может быть стратегнически выгодно, но хлопотно? Думаю, выгодно и хлопотно - mdpfbvjbcrk.xftvst понятия. или я не права? Dmitry LourierВыгодно и хлопотно - не взаимоисключающие понятия. Там просто много обстоятельств и это должны сами "хозяйствующие субъекты" конкретно для себя решать. Госплана и Госснаба в России нынче нет. Елена БыковаКак же нет? Вон - уже на высшем уровне все решили. Госкорпорация Сибирь-Дальний восток? Владимир МиловДмитрий, проблема с транзитным сухопутным направлением - в основном в таможенных барьерах и рисках сохранности грузов. Многие группы товаров выгоднее везти именно так. Не забывайте, что между Европой и Китаем по морю - Суэц, Баб эль Мандеб, сомалийские пираты и Малаккский пролив, это все не сахар вовсе Dmitry LourierДля перевозки товаров собственно в Россию по суше барьеров таморженных немного. Железные дороги идут либо прямо из Китая в Россию (Забайкальскск), либо через Казахстан (станция Достык, это - единое таможенное пространствно с Россией). Через Монголию (Кяхту) - не знаю, есть ли там большой объём перевозок. Что до сохранности грузов - так тут и на железной лороге проблем хватает. "Распотрошить" контейнер на глухом перегоне или на станции - не проблема. Что же до сомалийских пиратов, то они в последнее время, вроде бы, поутихли. В Юго-Восточной Азии трогать корабли с китайскими грузами нынче просто боятся. А уж что на контейнеровозах больших линий товар китайский - любому пирату известно. Так что, по моим сведениям, дело именно в пропускной способности и ценах. Petr Milovanov
"Возможно, это стратегически и выгодно, но очень хлопотно." Так это как раз и занятие для губернаторов. И если я правильно понимаю, то и пропускную способность можно увеличивать еще долго. И еще вопрос Дмитрию немного отвлеченный, а Северный Морской Путь перспективный путь или нет? Dmitry Lourier
Пётр, отвечу по порядку: 1. Увеличение пропускной способности ж/д - дело не губернаторское, а федеральное. Ибо без толку увеличивать её в одной области без увеличения в остальных. 2. Про Севморпуть. Он перспективен для перевозок сравнительно небольшого потока грузов с Дальнего Востока в европейскую часть России и обратно, но только при условии строительства флота крупных атомных контейнеровозов с ледокольными формообразованиями, способных продлить навигацию примерно до 8...9 месяцев в году при минимуме ледокольной проводки и обеспечить высокую скорость хода. Но для этого нужны соответствующие верфи с огромными стапелями и цехами. (Для справки - единственный существующий корабль спостроен на заводе "Залив" в Керчи.) Потребуется также развитие внутренних транспортных путей из портов Белого моря и Мурманска вглубь России и хабов на Дальнем Востоке. Возможен дополнительный эффект от "попутного" северного завоза при налаживании плавания вверх по рекам Сибири. На Енисей такой завоз уже есть контейнеровозами "Норникеля". С транзитом в Европу - сложнее. Там и плавание дольше, и возможны протесты "зелёных" против атомного флота и перевоимых на нём грузов. В отношении допуска на Севморпуть существующих иностранных контейнеровозов - вопрос неоднозначный. Большого интереса к этому маршруту и не проявляется: без ледового класса там можно сделать всего 1...2 рейса в год, а ледокольная проводка - недешева. Впрочем, для самых крупных судов это может иметь смысл: они не могут пройти через Суэцкий и Панамский каналы, поэтому плавают длинными маршрутами вокруг мысов Горп или Доброй надежды. И сокращение маршрута через Севморпуть - разумно. Подробнее писать не буду - это уже коммерческие тайны.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://slon.ru/russia/nishcheta_rossii-783729.xhtml
...Поэтому надо признать, что Россия – это не уютная страна, полная несметных сокровищ. Не стоит провоцировать зависть соседей по планете разговорами о бескрайних просторах и богатствах. Мир должен знать правду, которой нечего стесняться. Россия – это страна, где жизненное пространство соизмеримо с Индией и в два раза меньше Китая. Остальная территория непригодна для жизни. Смерть ждет всякого, кто без поддержки с Большой Земли задумает там поселиться.
Но и на обитаемой территории России шесть месяцев в году человек не может существовать вне обогреваемых помещений. Поэтому газ, уголь, нефть, дрова, уран – все это вещи, имеющие для жизни россиянина то же значение, что кислород и вода для жителей более комфортных частей планеты. Запретить россиянину жечь уголь для обогрева – это все равно что запретить ему дышать. Это смертный приговор. Поэтому Россия должна иметь особые права на квоты выброса углекислого газа в атмосферу.
На таких пространствах и при такой плотности населения перестают работать рыночные законы. Слишком велики транспортные издержки и слишком мала возможная выручка на единицу площади. Поэтому Россия имеет право на особых территориях вводить специальные протекционистские меры, которые бы позволили населению там существовать.
Российское население, живя в постоянной борьбе с природными условиями, испытывает перманентный посттравматический синдром. Россиянин хочет тепла и солнца и готов пойти на все, лишь бы получить эту возможность. В нечеловеческих условиях жизни не работают общечеловеческие законы. Об этом тоже стоит подумать Европе, если она уж так озабочена правами человека в России. Право на солнце и тепло – как его реализовать? Сейчас Западная Европа, отделив Россию визовым режимом, по сути, прижала российский народ к ледяной пустыне. Она ведет себя как зажравшийся старший брат, который выкинул младшего на мороз, да еще укоряет последнего за его неприличное поведение.
России надо перестать лакировать действительность. Потратьте часть денег из бюджета на то, что бы возить иностранных журналистов не на олимпийские объекты, а в Оймякон – зимой, при морозе в минус 60. Покажите, как добывается нефть и газ в Западной Сибири или никель в Норильске, в каких условиях живут люди на таком морозе, как они переживают весеннее половодье и летнюю засуху. Спонсируйте экстремальные туристические туры в зимний период. Помогайте западным документалистам снимать фильмы о природных ужасах России. Это стоит дешевле вооружений, а эффект может дать больший.
Организуйте практические семинары: как сделать города чистыми, если вокруг одни глинистые или лессовые грунты – неиссякаемый источник пыли. Пусть расскажут о своем опыте. И попробуют бороться с грязью там, где она – основа всего. Не стоит стесняться. Это естественно.
Если останутся деньги – наймите хороших голливудских специалистов. Снимите боевики, где мороз, грязь, бюрократия, ночная темень и полчища гнуса будут фоновой атрибутикой. И даже смерть главного героя станет если не счастливым избавлением от всего этого кошмара, то приемлемым выходом из положения. Выживает только тот, кто поймет, как жить в этой стране. Пусть этот боевик увидят и в США, и в Китае и в Европе. И пусть героями как отрицательными, так и положительными будут и русские, и американцы, и китайцы, и датчане – ведь Россию создавали и осваивали люди самых разных национальностей. А русский – это просто человек, способный жить в России.
Слово «русский» для мира должно стать символом вечной борьбы с суровой средой, а Россия – местом, где не выдерживает слабый. Не физически – духовно. Какой бы национальности и вероисповедания ни был русский человек, он всегда будет бороться и искать лучшие варианты, не оглядываясь на обстоятельства и принятые правила. В этом его национальная идея. Он – разведка землян на пути, у которого нет конца, и пока человечество живо, будет жив и русский национальный характер. Tags: Маркетинг
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оригинал взят у ruriktochkase в каталог игрушек: девочки как мальчики, мальчики как девочки. и ВСЕ за ? 
Новые розовые сумочки дамского фасона для мальчиков(5-7 лет) и ВСЕ за ?На днях вышел весенний/пасхальный каталог игрушек с участием ведущих мировых брендов.
Cемидяситилетний Шеф предприятия выпускающего каталог в интервью газете "Метро" заявил - "роли предоставленные различным полам дело прошлого. Мы проработавшие годами в этом бизнесе в курсе что мальчики играют с кукольными домиками. Мы знаем, что мальчики играют с куклами barbie". Отзывы опубликованные на facebook по поводу каталога весьма позитивные.
Лейдис & Джентс, как Вы и сами можете убедится глядя на вышестоящие фотографии, девочки на рейсерном велосипеде, ну и одетый в типичный мальчишечий костюм Spirderman ходит с розовой коляской & при этом Spiderman по женски придерживeт его розовую сумочку дамского фасона. Ну что ж, дорогие френды и френдессы, теперь хотелось бы у Вас узнать, на Ваш взгляд :Ну что, Как Вам фотографии? Как Вам "детская мода сезона 2012" ?А как насчёт традиционных гендарных ролей в среде детей? С идеей шефa каталога, о том что Tрадиционнoe pазделение на мальчиков и девочек устарело & пора и маленьким мальчикам с розовыми сумочками походить, согласны ? Ну а тем кто совсем спешит, можно ограничится в комментах цифрой из опроса:розовые дамские сумочки мальчикам по 5-7лет ?
1. да, это то что надо! давно пора!
2. а почему бы и нет? пусть попробует.
3. покупать не буду,но каждому своё
4. против. это запутает ребёнка.
5. ПРОТИВ! эти игрушки - пропагандаA вторские ( ruriktochkase ) 2 цента по сабж.:
Я лично совсем НЕ исключаю, что есть персонажи на фейсбуке которые считают, что розовая дамская сумочка это как раз именно то что надо для мальчика. Но (!) , но меня несколько удивило то, что в материале газеты "Метро" описывается исключительно позитивная реакция родителей. Т.е. нет ни слова о том, что были какие-то негативные отзывы. Из материала создаётся впечатление, что все единогласно за. Естественно мне захотелось проверить, а так ли это на самом деле?Tags: После семьи
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Представим себя на месте человека, который понимает, что с его должности уйти можно только ногами вперед: или как Ким Чен Ир и Кастро, или как Каддафи и Чаушеску. Все положенные сигналы по этому поводу он уже получил. Нет варианта проиграть очередные выборы или просто не выставить кандидатуру, после чего спокойно и комфортно прожить сколько бог положит.
Как Ким Чен Ир он не хочет, слишком европеизированы он сам и страна. Как Каддафи тоже не хочет, по другим причинам.
Что делать?
Выбрать удаленную от центров силы территорию, способную обеспечить себя всем необходимым с некоторым избытком, не обладающую многочисленным и организованным населением, создать там боеспособную боевую группировку, учесть интересы больших держав, взять на старом месте работы всё, что нужно/можно.
Построить личный Тайвань.
(Если вспомнить, что нашего героя некоторое время, после статьи Александра Архангельского, прозывали византийцем, то рисуется и совсем точная аналогия - Новый Рим Константина на восточных землях, ставших впоследствии Византией)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"самого недооцененного и холодного альбома Jethro Tull ‘Stormwatch’"http://hiddentrack.ru/articles/Ну хоть так. Первый раз вижу положительный отзыв об альбоме, по прослушивании которого я срочно отправился в ташкентский ЦУМ покупать флейту. Вообще любопытный ресурс. Нынешний верхний пост на нем - все треки с первого альбома Eurythmicshttp://hiddentrack.ru/articles/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любопытным следствием общественного обсуждения поведения патриарха Кирилла явилось выделение внутри т.н. либеральной тусовки особой группы: воцерковленных людей или "сочувствующих", жестко критикующих РПЦ - и при этом не собирающихся смешиваться с улюлюкающими атеистами и иноверцами.
Ниже ссылка на Коха. Можно вспомнить совершенно неожиданное выступление Новодворской. Я вижу тот же подход в комментах к постам таких людей, как Екатерина Мень.
Фатальным изъяном оппозиции является отсутствие морального превосходства над властью. Пока христиане будут делать вид, что не подозревают о нравственных качествах партнеров по оппозиции, они будут так же бессильны повлиять на души сограждан, как и коллективный немцов. Но если каким-то образом объединятся и научатся выступать ярко и солидарно - может получиться что-то интересное.
Со страницы Коха в FB:
 Любопытно было бы понять, какая часть публики принадлежит к православию, а какая является католиками и протестантами. Эггерт из Ъ - скорее всего, протестант. Многие с сочувствием говорят о католичестве.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В перевернутом мире, в котором мы живем, наказание за плохое воспитание детей является в значительной мере наказанием за решение заводить детей, не будучи воспитанными людьми. Невоспитанных людей - большинство.
Родителей в Подмосковье будут штрафовать за плохое воспитание детейМОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Депутаты Мособлдумы приняли в окончательной редакции в четверг закон о штрафах, которые будут налагать на родителей в Подмосковье за невыполнение обязанностей по воспитанию детей. Законопроект «Об административной ответственности за несоблюдение требований по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области» был рассмотрен и принят за основу депутатами Мособлдумы 29 марта. «В комитет (думы по вопросам образования и культуры) возражений по законопроекту не поступало, поэтому комитет предложил сегодня принять его в целом», — сказала заместитель главы комитета Марина Захарова. Ранее председатель комитета Лариса Лазутина заявила, что родители должны привлекаться к административной ответственности за ненадлежащее выполнение своих
обязанностей по воспитанию детей. Она уточнила, что наказанием, согласно новому закону, будет предупреждение и административный штраф. Также положения закона касаются административных и юридических лиц, которые имеют отношение к воспитанию детей. Tags: Демография, После семьи
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
